在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)中，經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了社會(huì)分工，縮小了貧富差距。為什么呢？因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易中各國(guó)有“比較優(yōu)勢(shì)”。簡(jiǎn)單說來，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)就是：美國(guó)做一臺(tái)電腦用五個(gè)工人，越南做 一臺(tái)電腦用30個(gè)工人。美國(guó)做一條褲子用一個(gè)工人，越南做一條褲子用兩個(gè)工人。那么分工就是美國(guó)做電腦，越南做褲子。為什么呢？因?yàn)榇蠹?a href="http://www.mtzhuce.com/huati/shijian/" target="_blank" class=infotextkey>時(shí)間有限，美國(guó)就挑自己最擅長(zhǎng)的做，即便他的“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”都有，但是做電腦更快更賺錢，就把做褲子的機(jī)會(huì)留給越南。分工就這樣產(chǎn)生了。
但是馬斯金先生和他的研究伙伴提出了一個(gè)新的角度：發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部生產(chǎn)率也是三六九等。具體舉例說來，發(fā)達(dá)國(guó)家中美國(guó)生產(chǎn)效率是A，韓國(guó)效率是B，發(fā)展中國(guó)家中印度生產(chǎn)效率是C，加納生產(chǎn)效率是D。合作只會(huì)出現(xiàn)在差距不是特別大的生產(chǎn)效率之間。美國(guó)和韓國(guó)會(huì)有合作，韓國(guó)和泰國(guó)會(huì)有合作，泰國(guó)和加納會(huì)有合作。
但是，美國(guó)和加納幾乎沒有合作（這里只是不精確的舉例）。就像以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主的“美國(guó)們”，主要是跟高技術(shù)發(fā)達(dá)的日本、法國(guó)、英國(guó)等國(guó)在“一個(gè)圈子”合作，偶然跟“韓國(guó)們”合作，很少跟“泰國(guó)們”合作，至于“加納們”……所以這就導(dǎo)致了這樣的情況：“美國(guó)們”自己玩，偶爾帶著“韓國(guó)們”玩；“韓國(guó)們”和“泰國(guó)們”一起玩，基本沒人跟“加納們”玩，偶爾玩也是把最不賺錢的最沒人愿意做的事情交給他們。
于是乎，滿門優(yōu)秀的“美國(guó)們”突飛猛進(jìn)，躋身良好的“韓國(guó)們”馬不停蹄緊隨其后，勉強(qiáng)及格的“泰國(guó)們”步履蹣跚，掛了又掛的“加納們”匍匐前進(jìn)，甚至原地踏步。富國(guó)和窮國(guó)的差距，由于其背后的差距跨度太大，越來越大。
學(xué)渣的頓悟
跟土豪做朋友，也是一個(gè)道理。“土豪”這個(gè)戲謔的概念是從錢的角度說的。我們就把這個(gè)分析僅僅限制在很俗的“錢”的角度。這樣分析就容易且清晰多了。原來我覺得社會(huì)中只分為“他們土豪”和“我們窮人”，所以只要和土豪做朋友，就會(huì)像發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家合作一樣，互助互愛，共同進(jìn)步，“他好我也好”。但是事實(shí)上如馬斯金先生分析的全球化合作一樣，社會(huì)的財(cái)富層級(jí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止兩個(gè)，土豪和土豪之間、我們和土豪之間、我們和我們之間，都存在著很多跨度。
就像之前將國(guó)際社會(huì)簡(jiǎn)單劃分為“美國(guó)們”“韓國(guó)們”“泰國(guó)們”“加納們”一樣，我們將社會(huì)簡(jiǎn)化分為“億萬富翁”“百萬富人”“十萬平民”“屌絲如我”。恰如之前對(duì)國(guó)際分工的分析一樣，“億萬富翁”基本自己玩，偶爾帶著“百萬富人”玩；“百萬富人”和“十萬平民”一起玩；“屌絲如我”基本自己玩。
所以，要想跟土豪做朋友，自己首先不能太窮，因?yàn)檎娴臅?huì)有“窮得沒法做朋友”這種情況。當(dāng)“大土豪”每天在高檔會(huì)所燈紅酒綠的時(shí)候，咱騎個(gè)自行車過去也確實(shí)不方便不好看。所謂禮尚往來，每次三萬的酒水單他們都買了，自己囊中羞澀也有點(diǎn)過意不去。反倒是跟和我們差距不是那么大的“小土豪”在一些好的酒店吃吃喝喝要舒坦些，畢竟彼此之間的話題、內(nèi)容、價(jià)值觀等等的交集要多得多。
于是乎，僅從財(cái)富層級(jí)這一角度看，如果真的有人想“功利地”和“土豪”做朋友，首先要清晰定位自己的財(cái)富層級(jí)，再去同和自己財(cái)富層級(jí)相差在一定范圍內(nèi)的“土豪”朋友愉快玩耍，這樣發(fā)展友誼的過程高效率，發(fā)展友誼的結(jié)果高質(zhì)量：太窮，就別找太富的玩。
如果窮，我憑什么？
至此馬斯金先生對(duì)“土豪我們做朋友”的啟發(fā)基本說完了。現(xiàn)在，我們將假設(shè)極端化，來假設(shè)一種非常極端的情況：“如果我就是想要出于功利目的，跟土豪做朋友呢？而且我還很窮！”個(gè)人觀點(diǎn)，“屌絲如我”可以通過增加“自身獲取社會(huì)資源的潛力”來讓自己獲得自己想要的“土豪我們做朋友”的機(jī)會(huì)。也就是說“屌絲如我”的潛力可以“折現(xiàn)”，折現(xiàn)成“十萬平民”“百萬富人”“億萬富翁”，全看自己境況。自己的內(nèi)外能力可預(yù)期的在未來能夠達(dá)到什么程度，也可以決定著財(cái)富層級(jí)，只不過“折現(xiàn)”這東西不太穩(wěn)定，不過給人穩(wěn)定的感覺到什么程度，就看自己本事了。
怎么能加強(qiáng)自己“潛在獲取社會(huì)資源的能力”呢？老生常談的話題，不多贅述。比如學(xué)識(shí)更廣、專業(yè)技能更強(qiáng)、學(xué)術(shù)水平更高、業(yè)務(wù)范圍更廣、長(zhǎng)得漂亮等等。也就是說，所有在個(gè)人力所能及范圍內(nèi)的提升，本身都是“跟土豪做朋友”的途徑。如果只是著眼于如何通過各種“勾搭”和“結(jié)交”的社交技能等等，是和跟“土豪做朋友”這一目標(biāo)背道而馳的。總之，你那么窮，土豪憑什么跟你做朋友？憑的是你有潛力，而不是夠殷勤。
熱門專題：